每年的8月-10月，会是英国这边各类排行榜雨后春笋般冒头的时间。排行榜真的太多了，你方唱罢，我方登场。先是QS来炸场，后面紧跟times，cug这些。然后交大的排名也来了，今年唯一没更新的就是REF这种榜单了。但是多出了每日邮报发布的本土榜单，15年来首次发布，给迷茫的留学生又增添了更多的新指标以及新的迷茫期。

　　管理方向的前100名，英国这边入围的学校有10所，有些学校比如IC没上榜。前10成员如下：

　　No.1 LBS（伦敦商学院）

　　No.2 Warwick

　　No.3 Bayes（原cass）

　　No.4 Cranfield

　　No.5 Edinburgh

　　No.6 Durham

　　No.7 Lancaster

　　No.8 Reading

　　No.9 Glasgow

　　No.10 Leeds

　　这个榜单和目前市面上流传的榜单其实差别很大。在国内留学生既定印象里。前六就应该是G5+LBS。

　　但实际情况不是，有些学校是不参与排名，没共享指标的，于是不在原定榜单里面。还有些就是年限不符合标准，不收在里面。另外还有比如不是三重认证的商学院，比如不符合其中两个指标的，也不收在里面的。另外还需要专业每年至少30个毕业生，校友调查回复率超过20%等。能上榜的话，限制还是蛮多的。

　　金融时报排名还是很有亮点的，这个榜单会针对目标学校毕业三年后校友及学院的问卷调查，从校友职业发展表现、学院多样性及国际化程度三个维度，以16项细分指标全面衡量全球金融硕士项目的综合实力。

　　数据方面，相对没有打榜一说，都是比较公正公开公平的数据。也就是说，你行就是行，不行就是不行。

　　事实上，榜单上的这十个学校的确商学院质量还都可以。在还未野蛮崇拜QS世界大学排行榜的那时候。金融时报排名其实对国内留学生的影响力巨大。那时候还流行着十大商学院的传说。

　　以上上榜的商学院其实代表了英国比较强的学校，当然，没上榜的还有UCL的管院，LSE、IC、剑桥judge、巴斯管院，曼大商学院这些学校。这些没上榜的就是前面说的，要么认证可能不够的，要么是不愿意共享数据的。

　　如果你读商科，你特别在意专业的话，想具体学到一点东西的那种。还是应该看下这些专业类的学校。比如说为什么Durham的金融为什么建议大家去申，为什么这个专业好，而不是其他学校好。因为人家杜伦的金融课程70%的授课都是围绕CFA去开设的。基本读完这个专业，毕业生CFA1或CFA就直接考出来了。对未来就业会省很多事。

　　要搞金融的，未来可不就是要么在考证，要么在考证的路上吗。基本你要做技术类的，就需要把自己武装到牙齿。无论是学校还是专业程度。特别是这类走量化路线的。

　　同样这类专业，有些学校，金融就是传统课程，授课特别理论，比如南安。你不得不说，专业还是有很大区别的。但我们现在的学生，很少看专业属性这种东西，一是自己懒得去了解。二是被QS杀红了眼。三是大家相对更急功近利点，更愿意看到眼前就能拿到效果的东西。于是选专业这条路线的学生越来越少。大家越发被综合排名给统治。

　　以上内容仅供参考！